在烟土市集竞争中取胜的压根原因是依靠了国内耗尽市集，中国的国内市集实在是太浩瀚了，以至于任何中国产物若是淡薄国内市集，险些不可能有凯旋的但愿。天然，这个市集特等特殊，它施行上是以我方的苛刻来慑服别东谈主的苛刻，或者说是在用慢性自裁的容貌来取得这场商战的凯旋，带有强烈的悲催颜色。

本文转自《茶叶与烟土：十九世纪经济群众化中的中国》；起原钝角网公众号，全文6361字，阅读时长20分钟。

1

对于中英《南京左券》，有东谈主这么辩论：中国东谈主是“在劝慰之间而不是在曲直之间采纳了一条谈路” 。此话可谓言中事隐。中英两国因烟土问题而开战，但终末在左券中却对烟土问题“装腔作势”，名义上看特等奇特，其实是心照不宣，各怀鬼胎。

清政府之是以永劫候对烟土捏不禁不弛的魄力，是因为但愿英国不要再动用武力，以幸免危及我方的总揽；英国政府之是以在烟土干戈后永劫候不急于免强清政府接受烟土烟土贸易正当化的条目，是因为清政府的抵偿也曾施行承认禁烟销烟是造作的，何况基本默许了烟土贸易的正当化，莫得必要再写进具体条规。苛刻慑服正义，强权侮辱真谛，在烟土干戈中线路得长篇大论。然而，在利润和所谓解脱贸易高于一切的市集轨则中，尤其在19世纪先发近代化国度急于拓荒国际市集的大布景下，这一切又是那么得天然而然。

因为在阿谁时间，旧的谈德理念正在被龙套和遗弃，新的理念（其实，即使现代国际关系新理念，亦然以实力当作后援的）正在变成历程之中，因此只消强权者有说话权，谁有实力谁制定例则。19世纪的群众化是在少数国度强权主导下的群众化，其采纳的技巧是，能靠低价商品取胜的地方就运用互市贸易占领别东谈主的市集，不可用市集律例取胜的地方就用枪炮去径直占领。

基于这么的历史布景，咱们就不难交融19世纪的中国东谈主为什么既未在烟土贸易问题上躲过灾难，又未在茶叶贸易问题上收拢契机，看似未必，其实势必。

第一次烟土干戈

对于烟土，中国东谈主泉源曾基于谈德层面的商酌，生动地力劝英国东谈主不要从事此类危及中国东谈主健康的污秽生意，压根没非常志到烟土贸易对英国的重要性，不知谈烟土贸易是英国防守汇兑顺差的重要技巧，而只消靠着这种顺差，英国东谈主“才气得到从中国输往西方市集数目不断增多的茶和丝的支付技巧” 。只怕很久以后中国东谈主才交融了这少许。尽管英国国内从新至尾不乏责骂烟土贸易的正义声息，比如烟土干戈刚运转时，一些正直和善的英国东谈主士便纷繁向下院递交愿意书，抗议向中国推销烟土。仅在1840年2月至8月短短半年时候里，递至下院的示威书就有一百五十多份，条目在印度不容栽种罂粟和制造烟土，不容英印商东谈主私运烟土，住手对中国的干戈等。但这种正义的声息在其时并未压倒烟土估客的叫嚣，更未改动英国的国策。只是到了20世纪初期，烟土对英国也曾不再具有重要计谋谈理的时候，这正义的声息才确凿阐扬作用并付诸实施，但是至此，烟土也曾蹂躏中国东谈主一个多世纪了。中国东谈主常说自感汗颜，才骨气节凯旋。在烟土问题上，中国东谈主恰是因为“不知彼”才处处被迫挨打，及至泛滥不可打理。

对于茶叶，中国东谈主仅凭直观知谈英国东谈主的生活中也曾离不开茶叶，但不知为何片刻有如斯大的需求。有的中国东谈主以致谬妄地以为，英国东谈主因为吃的皆是肉和奶成品，不喝茶就无法糊口。在这里，名义上看是中国东谈主对英国的生活习俗不了解，而施行上与昧于烟土对英国的重要性雷同，响应了中国东谈主对周围寰宇的无知，尤其是对西方近代化历程并由此而引起的耗尽变化的无知。施行上，此时的英国（包括此前的荷兰等国）因为坐蓐容貌的转动以及同东方贸易的大发展而激勉了耗尽需求的变化，有东谈主称之为“耗尽创新”，一个隆起线路是茶叶代替酒类并成为东谈主们最为接待的饮料。证据常理，这应该是中国产业发展的绝好契机，可惜其时中国东谈主的想法特等肤浅而朴素，以为归正茶叶只消中国才有，无讲价钱多高，质地多差，英国皆必须购买，因而很少介意改进本事和普及质地。这导致中国茶叶在国际市集上的竞争力越来越差，其后终于被印度茶叶杰出，失去了茶叶霸主地位，这种效果影响于今。

19世纪的烟土贸易史亦然中国东谈主的灾难史。从严禁到开禁，再到自种自食，是一个渐渐丧失主权、丧失利益，也丧失自尊、丧失自信的历程。但从市集经济的角度看，烟土市集却是中国东谈主在19世纪浓烈的市集竞争中“硕果”仅存的一个限度，因为烟土从完全入口到勤勤俭俭，乃至其后能够深广出口，只是经过了几十年的时候，险些就把番邦烟土挤出了中国市集。这至少说明两点，其一，中国东谈主在近代市集竞争中不是不可取胜的；其二，在烟土市集竞争中取胜的压根原因是依靠了国内耗尽市集，中国的国内市集实在是太浩瀚了，以至于任何中国产物若是淡薄国内市集，险些不可能有凯旋的但愿。天然，这个市集特等特殊，它施行上是以我方的苛刻来慑服别东谈主的苛刻，或者说是在用慢性自裁的容貌来取得这场商战的凯旋，带有强烈的悲催颜色。

喝下昼茶的英国东谈主

茶叶市集则天壤悬隔，在这个本来应该取胜的市集，咱们却被别东谈主打得无一世还。原因也特等肤浅，一方面，印度、锡兰茶叶的栽种和加工完全是近代化坐蓐策画容貌，坐蓐本事和管制容貌先进，是适合市集经济的需要而产生的；另一方面，中国茶叶坐蓐和加工完全是前近代的传统策画景观，压根莫得近代市集的想法，坐蓐容貌过期，更谈不上什么管制。这少许同在战场上拿长矛大刀与东谈主家的战船大炮相拼，险些是完全雷同的情形。

与生丝比较，中国茶业现代化的要领要迟缓千里重得多。但从历史上看，中国茶业的现代化并非莫得契机。在中国泉源使用机器加工茶叶的，是俄国商东谈主在汉口建造的砖茶工场，其场地是为了解脱山西商东谈主的牵掣，以箝制中国茶叶向俄罗斯的出口。1860年代后，俄商在鄂南茶区开办了顺丰（1863年）、新泰（1866年）、阜昌（1874年）等8个砖茶厂，运转时用手工容貌压制砖茶。1874年后，俄商运转将顺丰、新泰、阜昌三个砖茶厂接踵搬迁至汉口，在滨江番邦租界一带建造起庞杂厂房，改用机器坐蓐。1890年代中期，俄商在汉口的砖茶厂共领有砖茶压机15架，茶饼压机7架。此间，英好意思商东谈主也在各地建造茶厂，俄商还在九江、福州等地建造砖茶厂。番邦茶叶加工本事的引进以及中国茶叶在国际市集上的溃退，曾引起、刘坤一等一些开明东谈主士的介意，他们也号召引进番邦制茶机器进行新法坐蓐，以与印度、锡兰茶叶竞争。如湖广总督张之洞在湖北“集款八万金，置机制茶已肇始倪”，厂址即采纳在茶乡羊楼峒；两江总督刘坤一“曾饬皖南茶局向公信洋行购置四具（碾压机器），每架九百金”。然而这些“均系一隅试办，无裨大局”， 要么试而未办，要么止渴慕梅。也有民间东谈主士运转探寻用现代技巧加工茶叶，但难度更大。总的来说，以机器进行茶叶加工，在近代中国民族企业中是十分罕有的，何况鲜有凯旋者。直至19世纪末20世纪初，中国的茶叶加工业仍基本防守本来的传统，莫得发生根人性的变化，以致在某些也曾采纳了机器加工的地方，尽然也接踵肃清新本事和新机器，再次复原到本来的传统手工操作容貌上去。

中国茶业近代化的沉重不错见证中国走向近代化的难熬历程。传统的小农经济天然是19世纪后期中国茶业过期的基本原因，但清政府的不当作以致反当作也有极大关系。若是说清政府在烟土干戈中惨败是昧于寰宇大势尚可饶恕的话，那么半个世纪以后又惨败于东洋小国日本则是完全不不错原谅了，因为此次惨败使中国东谈主仅有的少许自信心皆星离雨散了。其时英国驻上海领事哲好意思森辩论说：

在中国的纪年史上，1895年必定是记起的一年，因为一场干戈是在这一年终端的，而这场干戈露馅了现存政府体制完全的窝囊和不尽职，它若是不是向中邦自己，却已向全寰宇证明了，若是中国要想取得少许朝上就非得进行绝对的更动不可。

正如辩论中所说的，将清政府称为一个窝囊和不尽职的政府是再妥当不外的。

哲好意思森还品评说，“北京政府或省政府从来莫得试图编制过象预算之类的东西”；又说：“中国事一个领有巨大的潜在金钱但已竣事的金钱却甚少的国度。” 驻上海总领事韩能也品评说：“除了中国除外，任何国度皆不会布满这么的乌云。中国政府尽然对国内制造品课征一种比与之开展竞争的入口制成品的关税还要高的货品税，这似乎是难以置信的事。”比如茶叶，1880年代中期以后，中国的茶叶贸易一直在雕残，“那些最老到茶叶贸易的东谈主们以为茶叶所交纳的出口税和厘金税之重，若是不是最重要的原因，亦然最重要原因之一”。他还预言，除非中国政府采取某种行动修订现行过重税收，中国对泰西的茶叶出口贸易不久就会完全休止。此预言不亏得被言中。天然，减弱税收不一定就能补救中国茶业，但至少不错减缓中国茶业的间隙。

政府和官员当作与不当作是大不雷同的，此不错烟土禁令为例。19世纪后期，清政府也曾有过屡次禁烟行动，但见效甚微，唯独山西地方禁烟曾有起色，这是因为山西父母官员发达负责，司法严厉。光绪四年（1878），值山西大旱，庶民生计沉重，山西巡抚曾国荃以为这是禁烟的良机，因而下令严禁栽种罂粟，违者地皮一齐没收，父母官履行不严者给予惩处，履行过劲者给予奖励。

光绪九年（1883）张之洞继任山西巡抚后，持续履行严禁政策，并将司法门径当作重心，“查晋省罂粟之是以不可禁者，一由于上官之禁弛不一，朝令夕更；一由于仕宦之视为利源，图收亩税。祛此二弊，必有见效可不雅” 。次年，张之洞奏稿中称“通省若干牵算，已禁除十分之八” ，情况基本属实。若是能日出不穷，各地皆能发达履行禁烟法律说明注解，中央政府也能给予自便相沿的话，19世纪的烟土蹂躏大要不至于如斯泛滥。但清政府对寰宇发展大势的无知以及绝大部分官员的不当作，终未能制止烟土泛滥，更未能挫折19世纪中国的危境场面。

2

在近代早期，以致直到19世纪，买卖在中外关系中的作用杰出任何一个其他坐蓐部门。郝延平以为，对于19世纪中国的经济史意象，学术界尽力于工业企业特等是汽船、矿山、棉纺织制造业、铁路和军事工业的意象较多，“买卖部分基本上被淡薄了” 。这个说法尽管有些完全，但指出在19世纪经济史意象中，学者对19世纪的买卖尤其对19世纪的中西贸易比较淡薄照旧正确的。他以为学术界淡薄19世纪中国买卖意象，部分谜底可在领路中国同西方关系的容貌中找到。因为很多东谈主皆以为，中西贸易曾是19世纪中国“怒放”的一个重要构成部分，因而一朝中国施行上被“怒放”，其历史谈理便消散了。何况更重要的是，东谈主们深广主张经济发展的重要是工业而不是买卖。但施行情况是：

中西贸易在烟土干戈后中国同西方的关系方面持续阐扬积极的作用，何况这一贸易不管是为了它自身的原理，照旧当作工业化的一个跳板，皆权贵地增进了中国的经济发展。

……在19世纪中国，具有头等重要谈理的是买卖，而不是工业。在买卖阶段，买卖企业更是主要的，从投资的份额、雇佣的东谈主数、价值的增多以及收入的分拨来看，买卖活动主宰着工业企业，这是了然于目的。近代经济部门中，最大份额的利润不是来好处造业，而是来自贸易和金融业。在贸易中，最大部分的货品不是从工业取得，而是从传统部门（农业和手工业）中取得。

这个论断是妥当中国历史施行的。中国近代工业从19世纪六七十年代洋务判辨才运转，且见效甚微。

对于烟土干戈的性质，学术界大体有文化干戈论、互市干戈论和烟土干戈论三种意见。施行上这三种意见并不存在对错的问题，各自皆有原理不由分说，只是不雅察问题的角度不同辛苦。我以为，意象烟土干戈的性质必须从其时的历史施行登程，柔和烟土干戈爆发的布景，不可将干戈性质无尽蔓延和扩展。比较而言，互市干戈论更有劝服力，因为19世纪初中西交游的内容主要限于买卖贸易，矛盾亦由此而引起。烟土干戈论其实可归入互市干戈论，而文化干戈论显着是进一步的蔓延。

从18世纪运转，西方国度在远东地区的彭胀主要线路为贸易彭胀。先是西班牙、葡萄牙和荷兰，继而是英国。西方国度在向中国进行贸易渗透时，遭到了清政府的有劲抵制，清政府采取传统的贸易管制体制即广州轨制来应酬西方国度在中国的买卖彭胀。在一个较永劫候内，西方国度对此险些无可怎样，因为他们在武力上不及以使中国屈服，他们的商品在中国市集上也毫无竞争力。但是这种传统贸易管制体制在限制西方商东谈主向中国内地渗透的同期，更限制了中国商东谈主的活动，一方面它使行商盲从于官府，成为官府的奴仆，另一方面使中国私商莫得正常渠谈从事对外贸易，孕育了私运贩私：

清朝的这一轨制凯旋地防患欧洲东谈主浸透中国内地，将平常的中国私商排斥在对外贸易除外，名义上也保捏了中华帝国“尊荣”，通过关税和对行商的勒诈，攫取了对外贸易的大部份利润，从而使中国商东谈主阶级不可因对外贸易的发展而成长。而以英国东印度公司为首的西方商东谈主在广州轨制下则能以合理的价钱得到中国商品，得志西方市集日益增长的对中国商品的需求，并毫无风险地取得巨大利润，尽管他们对广州轨制仍有诸多沮丧。只消中国商东谈主是广州轨制的独一舍弃品。平常的中国私商被排斥在对外贸易除外，绝大部分参与对外贸易的行商也因官府的压榨和欧东谈主的克扣而歇业。

十三行

这个判辨特等客不雅，是对于广州轨制最为精当的评价。而此前干系的意象多强调广州轨制对外商的限制，而淡薄其对中国商东谈主的限制。“在英国东谈主眼中，‘公行’轨制是一种榨取轨制。行商榨取了对外贸易中的一齐利益，又向中国的仕宦贿以重金，以取得这一特权。” 施行情况并非完全如斯，否则咱们就无法交融，为什么自广州轨制变成以来先后存在的34家行商，到1840年只剩下了潘、伍两家！广州轨制不仅使传统官商难以糊口，何况阻滞了私东谈主国外贸易的发展，使中国在对外关系方面愈加封锁。然而，政事的强制力毕竟是有戒指的，经济的力量最终会龙套这个限制。广州轨制名义上至烟土干戈时才告解体，但施行上此前它的作用也曾特等有限。尤其在英国东印度公司把持贸易终端后，跟着港脚贸易的发展，广州轨制也曾名存实一火。与此同期，更多的中国私商参与到中外贸易中来，何况其作用越来越彰着。因此，不管从里面照旧从外部来分析，广州轨制皆不适合经济发展的需要了。这其中最大的推上路分即是买卖，尤其是国外贸易的扩展，导致中国传统社会结构和轨制发生压根改动。

广州轨制的撤废是中国传统酬酢和外贸容貌改动的第一步。在这一历史的剧变之中，烟土天然起了特等重要的作用，何况是径直的作用，但咱们更应该看到其背后的推能源量——贸易。“在中国东谈主看来，仗是为了烟土问题而打的；但是对于英国商东谈主来说，问题不这么肤浅。照孖地臣看来，‘此次干戈的基本问题’是‘在中国进行对外贸易的未来容貌’。” 这一推能源量贯串19世纪，既让中国东谈主吃够了苦头，又使中国东谈主渐渐领路了以前所知甚少的外部寰宇。恰是在同番邦的贸易中，中国东谈主迟缓领路到了差距，并使社会发生了些许朝上。以茶叶出口为例，在19世纪后期印度、锡兰茶叶出口额杰出中国后，很多中国东谈主运转机念录取国茶业过期的原因，并试图找出治理的办法：

夙昔的茶季中发生了一件道理的小事，即有一架滚轧机在温州进行了试用，它毫无疑问地标明，若是使用新型方法来加工的话，最平常的中国茶叶亦然能够取得惊东谈主改进的……看来中国政府终于领路到中国的茶叶贸易正在飞快丢失的事实，因辛苦有迹象标明它将会作出一些铩羽，以饱读舞采取改进茶叶坐蓐的措施。

毫无疑问，这是中国东谈主从买卖贸易中学习并归来出履历履历和付诸实践的有限实例之一。只能惜中国政府只是“有迹象”辛苦，绝大多数时候并不付诸实践，更莫得将其纳为一种国策。

有学者对19世纪中国买卖的发展变化评价相配高，以为其可与唐宋“买卖创新”相失色，不仅要领更快，何况导致了很多方面皆与传统中国相配不同的经济情状。具体线路为，变成了以中西贸易为基础的混杂体制；沿海的中国商东谈主比前几个世纪受到的政府箝制要少得多；中西买卖本钱主张界限大，要领快；近代中国沿海商东谈主将他们的大部分金钱投资于工商企业，而不是像他们的前辈那样大肆奢华品。19世纪的中外贸易扩展，影响加深，对社会的激动作用也特等大，但是否能称之为“买卖创新”，则有待商榷。因为19世纪中国的买卖贸易并莫得最终导致中国社会的根人性变革，它轰动了旧的递次，却莫得引致新的递次，更莫得使中国解脱危境。